web2.0前阵子曾经被讨论了很多次，不知道又激发起了多少创业热情。不过现在似乎淡下去了，就像其他的互联网概念一样，一番潮涌后，剩下的就是默默耕耘。
    从网上搜集的文章看，大家对Web2.0的理解，是可读写的互联网/被链接的互联网/BLOG、播客、RSS以及新的创业工具，甚至，是一种“湿乎乎”的互联网，这些观点可以说都对，一口气读下来，web2.0是个什么样子差不多能了解个大概，但是，猪什么样子我们都知道了，却没有人告诉我猪该如何跑，web2.0的样子知道了，那么这个新物件怎么存在？怎么运转？却缺乏相关的文章探讨。
谈这个问题，首先要考虑web2.0有什么优势？什么人需要web2.0？这些人能不能支持web2.0的长期存在？如果可以，那么web1.0到web2.0如何过渡？web2.0是不是就一定可以取web1.0而代之？有多大价值？凡此种种，都需要从用户的角度来研究。
    keso和王建硕曾经分别写文章讨论过中国互联网用户的素质问题，王建硕是正方，中国社会和中国互联网处于都处于初级阶段，网民素质不高，所以简单的技术更适合，keso是反方，网民素质是不高，但是关键看技术是不是有趣，70岁老翁照样会用鼠标，只要他需要。所以关键还是要看应用的素质。木先生则是中庸了，网民素质的确不高，所以应用要简单，但是70岁老翁的确会用鼠标，50岁买茶叶蛋的一样会转发黄色短信，所以应用的素质一定要高。web1.0的代表，sina，典型的只读型冲浪网站，新闻做的如火如荼，评论不评论不重要，重要的是有的看，只要有趣，界面做的好，不怕访问不到，但是也绝对简单，不用搜索，不用自己弄RSS订阅，鼠标一点轻松搞定。sina能做的好，就说明了这一点，简单的提供高素质的内容，也应该是web1.0的显著特征。
    web2.0作为升级版本，在读上面加了一个写，尚进说：“每个人在挤奶的时候还要喝奶”，这句话也表明了keso描述的web2.0的链接特征，否则挤的奶就要倒掉，却不知道去哪里喝好奶，说道这里，google一定乐了，他收购了blogger以后，轻描淡写不咸不淡的运营着，却在blog搜索上不遗余力，大加推崇，也许是看到了这一点。但是从这一点上也可以看到web2.0是一个参与程度明显高于web1.0的技术，毕竟喝奶是一回事儿，挤奶是另一回事儿，web2.0如果只是突出一个“写”，用户群体必定要大大缩水，对web2.0的需要，会被局限于IT圈子以及一些较高素质人群。这些人的数量，支持一两个网站的生存可能不成问题，但是要支持一项技术的兴旺发达恐怕还差的远。所以，如何让更广泛的普通大众接受web2.0,是最重要的话题。解决办法，应该有下面几个原则：

    第一，web2.0所建立的“可读写”应用必须是一群人确实需要的应用，或带来商业价值，或具有“娱乐附加值”，好玩的东西自然有人喜欢学，例如呼啦圈，我就学不会，可是学会的人全世界上亿。
第二，光是内容有趣还不够，还要看上去简单，把复杂的原理藏起来，把简单的界面方便的操作和精练易懂的提示语言当成有趣的应用的包装呈现出来，就像电视机，一按开关精彩呈现，不亦乐乎？
第三，就是工具的问题，这是web2.0的核心，也是web2.0的价值所在。google在这方面非常聪明，通过对blog内容的大力推崇，已经在准备成为web2.0资源的链接中心了。网摘也是一个例子，但是现在大多数网摘都把自己当作一个门户去发展，我认为当作工具应该更有前途，否则，恐怕早晚会被所谓的spam淹没到不入流的网站里去。
    既然谈到了工具，就顺带说说我的理想。
    我的理想，是能建立一个web2.0的工具集，这个工具集要能满足几个特点：

    对用户使用工具的过程和内容去中心、去门户。工具就是工具，用老虎钳子的很多，但如果你要把所有用过老虎钳子的人的联系方法以及咬过什么东西都列出来做成门户，价值很大但是怕是没人再买你的钳子了。所以做工具就老老实实做工具，把做工具当成本业，然后研究人们对工具的使用喜好，再扩展成别的有趣的应用
    工具集里面，每个工具之间要能有通信，分散的工具，还要能方便的聚合起来。简单的例子，一个RSS的工具，能不能跟网摘的工具结合起来，直接把多少人摘了这个RSS条目，都说了写什么列出来。
    体现人性。工具的作用就是给人用的，只用来扩展人的能力，好用，有用，解决用户的一个渴望获得乐趣的需求，就足够了。充分尊重用户的权利，较少的掺入商业元素。
    日用化为目标。杨谷说，我们都将面对“Commodity化”的冲击。如果能实现上述三条，这个目标一定可以实现。

来源: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=449233